A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Vivian Ruth Torres Echeverria·Respondent Juzgado 11 Pequeñas Causas Y Competencias Mêltiples De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Segunda de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado 14 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se generó porque el primero resolvió, al decidir la impugnación, declarar la nulidad de todo actuado en primera instancia y remitir el proceso a los juzgados administrativos.
Lo anterior, porque consideró que la actora era funcionaria de la jurisdicción ordinaria y que el conocimiento de la acción de tutela le correspondía a la jurisdicción administrativa.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Segunda de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar la nulidad de los trámites de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015.
Así mismo, se ordenó compulsar copias a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Atlántico, para que adelante las investigaciones que correspondan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 28 de mayo de 2024, dictado por la Sala Segunda de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el marco de la acción de tutela promovida por Vivian Ruth Torres Echeverría en contra del Juzgado 011 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5000 a la Sala Segunda de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Segunda de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar la nulidad de los trámites de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015.
- CUARTO. COMPULSAR COPIAS a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Atlántico, para que adelante las investigaciones que correspondan.
- QUINTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y a Juzgado 014 Administrativo del Circuito de Barranquilla la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.